Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2317 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 834 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaTÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . öldürmeye teşebbüs, katılan . kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,., ve . haklarında katılan .kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık . müdafiinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, ceza aldığı eylemle ilgili olarak meşru müdafaaya, sair hususlara, katılanlar .. ve .. vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1) Sanıklar .,.,., hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2) Sanık .. hakkında katılan. öldürmeye teşebbüs, katılan . kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık . ile katılan. ve aileleri arasında kira borcu nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı, sanığın bıçakla mağdur . sol göğüs bölgesine dört kez, sol kulak bölgesine ise bir kez vurarak kalp ventrikül lezyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdure . de sol göğüs bölgesine bir kez vurarak basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,a) Sanık hakkında her iki suçtan dolayı TCK'nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmü uyarınca en alt sınırdan indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezalar tayini,b) Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza verilmesi,c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiiyle katılanlar .,.,. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.