Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2303 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 7211 - Esas Yıl 2008





TEBLİĞNAME : 1-B/08/116196MAHKEMESİ :(KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :22/01/2008 - 239/12SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs E.. Y..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık O.. E..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2008 gün ve 239/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-)Mağdura ait tedavi evrakları, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, Her bir yara yönünden ayrı ayrı; mağdurun yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı, iç organlarda harabiyet oluşturup-oluşturmadığı, duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına veya kaybına neden olup-olmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilip-giderilemeyeceği hususlarında rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; olaydan yaklaşık iki ay önce mağdurun sanığı darp etmesinden, olay sırasında da karşılıklı itişme ve sanığı kolundan tutup çekmekten ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylemler nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.