Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 222 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 9306 - Esas Yıl 2008





Tebliğname No : 1 - 2008/165956MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 20/11/2007, 2007/13 (E) ve 2007/325 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Erdoğan'ın mağdur Yusuf'a karşı suçundan kurulan hüküm, cezanın miktarı ve türü itibarıyla kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin bu yönden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdoğan'ın mağdur Uğur'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a)Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut Konya Numune Hastanesi'nce düzenlenen 18.09.2006 günlü yetersiz ve geçici adli rapora dayanılarak hüküm kurulması, b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.