MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten Öldürme, Mala Zarar VermeHÜKÜM : TCK'nun 151/1, 152/2-a, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasının ertelenmesineTCK'nun 81/1, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.TÜRK MİLLETİ ADINASanık ... Akar müdafiinin temyizinin "sanık" sıfatıyla sınırlı olduğu belirlenerek, sanık ... Akar'ın maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'ı silahla tehdit, katılan Hiyadet Güdül'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;1-) Sanık ... Akar hakkında katılan ...'ı silahla tehdit suçundan, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve söz konusu kararların da itiraz merciince değerlendirildiği anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Akar'ın maktul ...'ı "kasten öldürme", katılan Hiyadet Güdül'e karşı "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A-) Sanık ... Akar'ın maktul ...'ı "kasten öldürme" suçundan kurulan hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesinimahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,B-) Sanık ... Akar'ın katılan ...'e karşı "mala zarar verme" suçundan kurulan hüküm yönünden ise;a-) Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b-) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamdeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.