MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, taksirle ölüme neden olmaHÜKÜM : Sanık ... için; 1-Kasten öldürme (maktul ...'e yönelik) suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.2-5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.3-(Katılan ...,'a yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.4-5237 sayılı TCK'nun 170/1-c, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.5-5237 sayılı TCK'nun 265/1, 265/4, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.6-(Müşteki ...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.7-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.Sanık ... için;(Maktul ...'e yönelik eylem nedeniyle) 5237 sayılı TCK'nun 85/1, 27/1, 62/1 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINATemyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ....'i olası kastla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur ....i silahla tehdit ve mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı silahla görevi yaptırmamak için etkin direnme ile sanık ... hakkında maktul ....'i meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılması suretiyle taksirle öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ....'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ....'i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur .....'i silahla tehdit ve mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı silahla görevi yaptırmamak için etkin direnme ile sanık ... hakkında maktul ....'i meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılması suretiyle taksirle öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ....'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmü yönünden;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ....'e yönelen eylemi ile mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur ...'i silahla tehdit, mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı silahla görevi yaptırmamak için etkin direnme, sanık ... hakkında maktul ....'i meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılması suretiyle taksirle öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, maktul ...'den katılan ...vekilinin bir nedene dayanmayan, maktul ....'den katılanlar ..... vekilinin sanık ... hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25. ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur ...'i silahla tehdit, mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı silahla görevi yaptırmamak için etkin direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);B-Sanık ... hakkında mağdur ....'e yönelen eylemi ile, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanık ... hakkında maktul ....'i meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılması suretiyle taksirle öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin mağdur ...'in işletme ortağı olduğu barın bir kısım hissesini satın aldığı, olay günü söz konusu bara geldiği ve misafirleri ile oturduğu sırada, ...'in kendisini çağırması üzerine bar içerisindeki locada biraraya gelip aralarındaki hisse devrini konuştukları ancak anlaşmazlığa düşerek ayrıldıkları, bir süre sonra bar içerisinde bulunan koridorda yeniden karşılaştıkları ve aynı konuda tartışmaya başladıkları, tartışmanın barın girişine taştığı, bu sırada sanığın, ...'i ve ...'in tarafında ve yanında yer alan mağdur ....'i doğrudan hedef alarak tabanca ile birden fazla ateş ederek ....'i sağ ve sol ayak bölgelerinden kemik kırığı meydana getirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, sonrasında bar ve diğer eğlence mekanlarının bulunduğu sokakta genel asayiş kontrolü yapan polis memuru olan sanık ...'in silah seslerini duyması ve sanığı elinde tabanca ile görmesi nedeni ile kimliğini söyleyerek teslim olmasını istediği ancak ...'nin teslim olmayarak sokak arasına doğru kaçması nedeni ile peşinden koşarak kovalamaya başladığı, durması ve teslim olması için yeniden ihtarda bulunduğu ve görev silahı ile havaya doğru birkaç el ateş etmesine rağmen sanığın durmayarak kaçmaya devam edip arkasına dönmeden ...'in bulunduğu yöne doğru ateş etmesi üzerine, ...'in yeniden havaya ve ...'nin yakınına doğru 13 el ateş ettiği sırada, yaptığı atışlardan birinin o sırada bir başka bara müşteri olarak gelen ve bu barın önünde sigara içmekte olan maktul ....'in başına isabeti sonucu öldüğü olayda;a-Sanık ... hakkında maktul ....'i meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılması suretiyle taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken, taksirle öldürme suçunu düzenleyen ve 2-6 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 85/1 maddesi ile ceza sorumluluğunu azaltan nedenlerden, meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılması halini düzenleyen ve taksirli suç için TCK.nun 85/1 maddesinde belirtilen cezanın altıda birinden üçte birine kadar indirim öngören TCK.nun 27/1 maddesinin uygulanması sırasında suçun işleniş biçimi ve taksire dayalı kusurun ağırlığı birlikte dikkate alınarak TCK.nun 85/1 maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmesi ve belirlenecek bu ceza üzerinden TCK.nun 27/1 maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde TCK.nun 85/1 maddesi uyarınca üst hadden hapis cezası belirlenerek TCK.nun 27/1 maddesi uyarınca da asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini;b-Sanık ...'nin mağdur ....'i doğrudan kastla yaraladığı anlaşıldığı halde; kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/l-3-e, 87/3 maddeleri yerine, yazılı şekilde olası kastla kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama suçundan TCK'nun 86/1-3-e, 87/3 ve 21/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi;c-Sanık ...'nin mağdurlar ... ile ....'e kasten yaralama amacıyla polis memuru olay mağdur ...'e ise mağdurun görevini yaptırmamak için etkin direnme kapsamında silahla birden fazla ateş ettiği, bu nedenle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun manevi unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafii, sanık ....müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.