MAHKEMESİ :(MUĞLA) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :22/05/2009 gün ve 92/176SUÇ :Adam öldürmeye teşebbüsTEBLİĞNAME : 1-B/2010/257075 Adam öldürmeye teşebbüs suçundan D.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,35/2,29,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2009 gün ve 92/176 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü D.. K.. hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin teşebbüsten fazla indirim yapıldığına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Suç tarihinde mağdur 18 yaşından küçük olduğundan, 5237 sayılı Yasanın 6/1-b ve 82/1-e maddeleri gereğince sanığın cezalandırılması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanunun 81. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.