MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, tehdit, hakaretTÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık . hakkında kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin olduğu anlaşılmakla, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2-Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,Sanık . hakkında çocuk mağdur . yönelik nitelikli olası kastla yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca .bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .müdafii, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve tehdit, sanık . hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.