MAHKEMESİ : (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 04/11/2009 - 135/145SUÇ : kasten öldürmekTEBLİĞNAME : 1-B/2010/59002 R.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık V.. T.., R.. Y.. ile A.. Y..'ı kasten silahla yaralamaktan sanık E.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2009 gün ve 135/145 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil Adem vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Ercan’ın kasten silahla yaralama suçları yönünden;Sanığa verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan Adem vekilinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vahyettin’in maktül Resul'ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine yönelen, katılan Adem vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, olaydan önce sanığın kardeşi Nurettin ile maktülün karşılıklı küfürleşmelerinden ve öldürülme anında taraflar arasında ne şekilde bir tartışma geçtiği anlaşılamadığından bahisle, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29. maddesinin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan Adem vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK 321. madde gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Vahyettin’in tahliye talebinin reddine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.