Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2157 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 4401 - Esas Yıl 2009





TEBLİĞNAME : 1-B/09/74022MAHKEMESİ :(MALATYA) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :08.02.2008 gün ve 296/24 SUÇ :Silahla yarala, nas-ı ızrar K.. D.., H.. D.., M..D.. ile H..D..'i silahla yaralamaktan sanıklar S.. B.. ile E.. B.., nas-ı ızrardan sanık E.. B..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2008 gün ve 296/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar S.. B.. ve E.. B.. hakkında mağdurlar Kudret, Hediye ve Harun'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, 765 sayılı TCY'nın 102/4-104/2 maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava genel zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık süre, suç tarihi olan 04.04.2002 tarihi de dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Sanıklar S.. B.. ve E.. B.. hakkında mağdur Melek'i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.