Tebliğname No: 1 - 2013/29348MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 20/11/2012, 2011/100 (E) ve 2012/360 (K)Suç : Kasten öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINAMaktul Yakup'un annesi olan katılan F.. K..'a, istemi üzerine, baro tarafından görevlendirilen vekilin, yüzüne karşı yapılan 20/11/2012 tarihli tefhim, kendisine vekil atandığından haberdar edilmeyen katılan Fatma açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi, temyiz süresini de başlatmayacağından, katılan Fatma'nın öğrenme üzerine yaptığı 29/11/2012 tarihli temyiz başvurusu, süresinde kabul edilerek katılan Fatma ile sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Sedat'ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Sedat ve müdafiinin, suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılan Fatma'nın eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile maktulün olaydan önce bir süre aynı cezaevinde kaldıkları, tahliye olduktan sonra da görüşmeye devam ettikleri, sanığın müdafii huzurunda, olayın sıcağı sıcağına vermiş olduğu kolluktaki ilk ifadesi ile Cumhuriyet Savcılığı ve sorgudaki beyanlarına göre, maktulün olay günü sanığın ikametine gelip, geneleve gideceğini söyleyerek sanıktan para istediği, sanığın para vermeyeceğini bildirmesi üzerine bağırarak hakaret etmeye başlayan maktul ile sanık arasında bu nedenle çıkan tartışma sırasında sanığın, av tüfeği ile göğüs ve baş bölgesine ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda, maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan Fatma'nın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Sedat'ın tahliye talebinin reddine, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.