Tebliğname No: 1 - 2009/102560MAHKEMESİ : Bingöl Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 02/12/2008, 2007/231 (E) ve 2008/318 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur Mehmet'in mahkemece katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verildikten soma, 24.04.2008 havale tarihli dilekçe ile, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında katılan vekilinin katılan sıfatı ile hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın mağdur Mehmet'e yönelik suçunun sübutu kabul, olaşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğinin taksirle yaralama olarak kabulü gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde gece saat 01:00 sıralarında tarlasında mağdura ait koyunları gören sanığın,bu konu yüzünden mağdurla tartıştıktan sonra mağdurun yanından ayrılarak tarlasının kenarındaki hayvan barınağından av tüfeğini alıp olay yerine geldiği, havaya doğru bir kez ateş ettikten sonra yaklaşık 20 metre mesafeden tüfekle bir kez de mağdura doğru ateş ettiği, 2,5 mm çapındaki saçma tanelerinin göğüs ve batın boşluğuna isabeti sonucunda kalp ve bağırsak yaralanması geçiren mağdurun yaşamsal tehlikeye maruz kaldığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, üst sınırdan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, B-Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2008/82 sırasında kayıtlı olan mağdura ait giysilerin hükmün kesinleşmesi halinde sahibine iadesi yerine, delil olarak dosya içerisinde saklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.