Tebliğname No: 1 - 2009/260364MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 15/10/2009, 2009/107 (E) ve 2009/301 (K)SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Mustafa'nın mağdur Sinan'ı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur İlker Mehmet'in, sanık Mustafa'ya hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, cezadan makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın mağdur İlker Mehmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrikin varlığına ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur İlker Mehmet hakkında düzenlenen Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07.03.2008 tarihli raporunda; ... sol geri pariatalde yaklaşık 10 cm'lik 2 adet parelel delici kesici alet yaralanması, sağ parieto-oksipitalde 5 cm'lik yüzeysel kesi,BBT'de;sol geri pariatelde lineer fraktür izlendiği,genel cerrahi konsültasyonunda; sol alt kadranda 3 adet 2 cm, sağ pelvis lateralde 1 adet delici kesici aletle oluşması muhtemel yaralanmalar olduğu, acil oprerasyona alındığı, sol frenik bölgede 2 adet 4 cm kesiden üsttekinden ince barsak anslarının hemiye olduğunun görüldüğü, sağ femur lateralinde 2 cm derin kesi, sol inguinal bölgede 4 cm kesinin olduğu, eksplorasyonda; ince barsaklar treizt 10.,30.,50.,70. ve 80. cm'lerde antimezenterik duvarda 1-2 cm seroza-mukoza yaralanmalarının primer onarıldığı, 90. ve 100. cm'lerde mezo bitimindeki tam kat yaralanmaların çift kat üzerinden onarıldığı, sol inguinaldeki kesiden aktif kanamanın devam ettiği ve batına nafiz olmadığı, eksplore edilip kanayan inferior epigastrik ven uçlarının bağlandığının mevcut yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun, vücuttaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği ancak, yaraların ayrı ayrı nitelikleri hakkında bir değerlendirilmede bulunulmadığının anlaşılması karşısında; mağdura ait tüm tedavi evrakı, film ve grafileri Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, hangilerinin batına nafiz olduğu, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı, iç organ veya büyük damar yaralanmasına sebebiyet verip vermediği hususlarınıda kapsar şekilde her bir yara ile ilgili olarak TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında tereddüde yer vermeyecek açıklıkta rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın eylemine hukuki vasıf verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.