TEBLİĞNAME : 1-B/2009/114217MAHKEMESİ :(SİVAS) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :24/02/2008 - 82/200SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs V.. T..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar S.. Ç.. ile H.. E.., İ.. T.. ile V.. T..'i yaralamaktan, izinsiz silah taşımaktan ve tehditten sanık S.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2008 gün ve 82/200 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar Semih ile Hüseyin müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Semih ve Hüseyin hakkında duruşmalı, sanık Serdar ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık Serdar müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanıklar Hüseyin ve Serdar’ın soruşturma aşamasında verdikleri savunmalarında, kendilerinin suç işlemediklerini, suçta kullanılan tabancanın sanık Semih’e ait olup mağdurlara silahla ateş edenin de sanık Semih olduğunu beyan ettikleri, sanık Semih’in ise mahkemedeki savunmasında, sanıklar Hüseyin ve Serdar’ın telkini sonucu suçu üstlendiğini oysa silahın kendisine ait olmayıp sanık Serdar’a ait olduğunu ve mağdurlara Serdar’ın ateş ettiğini belirtmesi karşısında, aralarında çıkar çatışması bulunan sanıklar Hüseyin, Serdar ve Semih’in ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.