Tebliğname No: 1 - 2010/182528MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 23/12/2009, 2007/386 (E) ve 2009/467 (K)SUÇ : Kasten yaralama , 6136 sayılı yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-) Sanık Hasan hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. b-) Katılan Ahmet'in 25/02/2009 tarihli dilekçesinde ve 25/03/2009 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı kalktığından karar başlığında sıfatının mağdur olarak gösterilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Sanık Hasan hakkında "mağdur Ahmet'e yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde bıçak ile, mağdurun sol omuz bölgesine birisi göğüs boşluğuna nafiz olacak şekilde iki kez, sırt ve sağ göğüs bölgelerine birer kez olmak üzere toplam 4 kez vurarak hemotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sonuç aldığını düşünerek eylemine devam etmediği olayda; kullanılan aletin ve yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.