Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2000 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 977 - Esas Yıl 2011





TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33262MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza MahkemesTARİHİ VE NO :16/04/2007 - 55/231SUÇ : Adam Öldürme Cevat Hakeri ile Sait Saran'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten ve mağdur C. A.'yı öldürmeye teşebbüsten sanıklar Z.. A.., R.. Ö.., H.. A.., H.. K.., H.. Ö.., A.. B.., C.. C.., A.. B.. ile Y.. E..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2007 gün ve 55/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar Recep, Zafer, H.. A.., Hüseyin, H.. Ö.., Abdullah , Ali ve Yıldırım'ın maktuller Cevat ve Sait'i öldürmek, mağdur Cemal'i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; 1- Soruşturma aşamasında Av. .. vekaletname vererek sanıklar hakkında dava açılması için talepte bulunan mağdur Cemal Atçı ve maktul Sait'in babası olan müşteki M. S.'a kamu davasına katılma talepleri olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234, 237 ve 238 maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Dosya kapsamından; maktuller Cevat ve Sait ile mağdur Cemal'e yönelik eylemin soruşturulduğu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 1991/8805 hazırlık sayılı dosyasından tefrik edilen maktuller Kasım ve Fazlı'yı öldürmek suçundan yapılan soruşturma dosyasının aslı veya onaylı suretinin dosyaya alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Hayriye, müştekiler M.S. ve Cemal vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMUK 321 madde gereğince hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.