Tebliğname No: 1 - 2009/224731MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 05/05/2009, 2008/113 (E) ve 2009/58 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık M.. Ç..'ın mağdur Yıldıray'ı yaralama, sanık S.. Ç..'ın mağdur Hasan Hüseyin'i ve Yıldıray'ı yaralama, sanıklar S.. Ç.. ve H.. Ç..'ın mağdurlar Satılmış ve Mahmut'u yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin, b-27.05.2009 tarihli dilekçeleri ile şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle mağdurlar Mahmut ve Soner'in müdahillik sıfatları CMK.nun 243. maddesine göre sona erdiğinden ve verilen hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin müdahil sıfatıyla temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık M.. Ç..'ın mağdur Soner'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni dışında suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken kemik kırığı nedeniyle TCK.nun 87/3 maddesi yerine 87/4 maddesinin yazılması, 2-Mağdurun, hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/4 maddesiyle artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.