MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, b) Hükme esas teşkil eden kısa kararda, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim uygulandığı ve gerekçeli kararın 21. sayfasının 4. paragrafında aynı hususa yer verildiği halde, 5. paragrafta olayla ilgisi olmayan hususlardan söz edilerek en üst oranda indirim tatbikinin gerektiğinden, 22. sayfanın ilk paragrafında ise bu kez 1/4 oranında indirim uygulandığından bahsedilmesi suretiyle karışıklık oluşturulması, c)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itarazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla aynı Kanunun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.