MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59, 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez)765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 51/2, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası (3 kez)6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 375 TL adli para cezası Sanıklar ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez)6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis ve 375 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların miktarlarına göre yasal imkan bulunmadığından, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıklara yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine aykırılık suçlarının öngörülen cezaların üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 23.05.2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında bu suçtan açılan kamu davalarının CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nun 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 3- Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, Sanık ...'nın maktuller ... ve ...'e yönelik müstakil faili belli olmayan kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik müstakil faili belli olmayan kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın maktuller ... ve ...'a yönelik müstakil faili belli olmayan kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin subuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müstakil faili belli olmayan kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; 765 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklama süresinin 3 yılı geçemeyeceği gözetilmeden ayrı ayrı 3 yıl 4 ay süreye hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkralarında yer alan ve 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi uyarınca yapılan uygulamalarda yer alan “3 yıl 4 ay” ibarelerinin “3 yıl” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen bu hükümler ile diğer mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.