TEBLİĞNAME : 1-B/2010/309602MAHKEMESİ :İZMİR Altıncı Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :08/11/2006 gün ve 259/483SUÇ :silahla yaralamak A.. E..'i silahla yaralamaktan sanık M.. S..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/11/2006 gün ve 259/483 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Oluşa ve dosya içeriğine göre; çay ocağında çalışan sanığın, olay günü çay dağıtma meselesinden tartıştığı mağdurun yaşamsal önemi bulunan batın, sırt ve uyluk bölgelerine bıçakla 4 isabetle vurması sonucu, mağdurun karaciğer ve dalakta yaralanma, barsak mezosunda hematom oluşması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği ve 25 gün iş ve gücünden kaldığı olayda; hedef al??nan bölge, yaraların yerleri, sayısı ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve sonucu aldığını düşünen sanığın eylemini sonlandırması dikkate alındığında, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.