Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1811 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 1858 - Esas Yıl 2016





(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) . Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarihli, 2012/187 esas, 2013/102 sayılı kararı ile . Açık Ceza İnfaz Kurumunda 10 ay hapis cezasına hükümlü olarak bulunan . cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair . İnfaz Hakimliğinin 22/07/2013 tarihli, 2013/1555 esas, 2013/1545 sayılı kararına müteakiben hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymadığından bahisle Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair . İnfaz Hakimliğinin 06/11/2013 tarihli 2013/2299 esas, 2013/2297 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine dair . Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2013/1073 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;Tüm dosya kapsamına göre; hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair . İnfaz Hakimliğinin 22/07/2013 tarihli kararı üzerine süresinde . Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği ve 24/07/2013 tarihinde hükümlü bilgilendirme tutanağını tebellüğ ettiği, hükümlünün 13/08/2013 tarihinde askere gitmesi nedeniyle. Cumhuriyet Başsavcılığınca kapalı ceza infaz kurumuna iadesinin talep edildiği, . İnfaz Hakimliğinin 06/11/2013 tarihli 2013/2299 esas, 2013/2297 sayılı kararı ile de hükümlünün yasal bir yükümlülüğü olan askere gitmemesi ve bu durumun ihlal sayılacağı konusunda denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılmış bir bildirim bulunmadığından dolayı kapalı ceza infaz kurumuna iadesi konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, . Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2013/1073 sayılı kararı ile de 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-6-a maddesinde belirtilen “Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi” gerekçesi ile . Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de hükümlünün yasal süresinde ilgili denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat ettiği, hükümlünün kendisine tebliğ edilen hükümlü bilgilendirme tutanağında yasal bir yükümlülük olan askere gidilmesi halinde nasıl hareket edileceği konusunda bir madde bulunmadığı, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 2/3 maddesinde yazılı olan “5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince ceza infaz kurumundan salıverilen hükümlüler, cezalarının koşullu salıverilmeye kadar olan kısmını denetimli serbestlik altında tamamladıktan sonra askere alınırlar” hükmünün uygulanmasının idarenin sorumluluğunda olduğu ve bu konudaki hatalı işlemlerin sonucunun hükümlüye yüklenemeyeceği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 27.11.2014 tarih ve 94660652-105-31-8634-2014/20998/71058 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2014 tarih ve 2014/392190 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;TÜRK MİLLETİ ADINADosya incelenerek gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2013/1073 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.