Tebliğname No: 1 - 2013/36553MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 10/01/2012, 2004/174 (E) ve 2012/4 (K)SUÇ : Eşini öldürme, bir suçu gizlemek için çocuğu öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Adli Tıp Genel Kurulunun 29/05/2008 tarih ve 227 nolu raporu ile "Ölen S.. D..'ın sol elinden elde edilen 1 adet delilin (olay yerinden elde edilen 2 nolu delil) Kriminal Polis Laboratuarının 27/12/2001 tarih 2001/1333 nolu raporunda; genetik analizlerle T.. B..'ye ait olduğu ve ayrıca kılın yapı, şekil ve renk itibariyle yapılan makroskopik ve mikroskopik analizinde de T.. B..'ye ait kıl numunesi ile fiziksel olarak benzer özelliklerde olduğu bildirilmekte ve söz konusu raporun ekinde gönderilen bir adet elektroferogram çıktısında her iki örneğin birbiri ile uyumlu olduğu görülmekte ise de, bu bulgunun da delillerin elde edilmesinden raporlanmasına kadar geçen süreçlerin uluslararası standartlara uygun olmaması hususunun dikkate alınarak değerlendirilmesinin uygun olacağının" bildirilmesi karşısında, dosyanın yeniden Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek; a-Olay yerinden delil elde edilmesi, saklanması, transferi, Kriminal Laboratuarda açılması, çalışılması ve raporlanmasına dair uluslararası genel kabul görmüş usul ve standartların bildirilmesi, b-Ölen S.. D..'ın sol elinden elde edilen delille (olay yerinden elde edilen 2 nolu delil) ilgili olarak delilin elde edilmesi, saklanması, transferi, Kriminal Laboratuarda açılması, çalışılması ve raporlanmasına dair uluslararası genel kabul görmüş usul ve standartlara aykırı yapılan işlem ve uygulamaların ayrıntılı şekilde açıklanması, Sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; a-Sanığın suçları yönünden; 14/07/2004 tarih ve 5218 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK.nun 70.maddesinin değişiklikten önceki hali uyarınca hücre süresinin 3 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi, b-Sanığın maktule Sevim'e yönelik suçu yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde hamile olduğunu bildiği kız kardeşi Sevim'e ait altınları almak amacıyla maktulenin evine gittiği, bıçakla maktuleyi öldürüp sağ elini bileğinden kestikten sonra altınlarını aldığı anlaşıldığından; sanık hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürmek suçundan hüküm kurulması ve bu durumda 765 sayılı TCK.nun 450/7, 31, 33 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-f-h,53 maddelerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanarak ve sonuçları birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Savcısının ve sanığın tahliye taleplerinin reddine, oybirliğiyle 05/03/2013 gününde karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Avukatın takip kesinleştiği halde alacağın tahsili için gereken diğer işlemleri yapmaması görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suç tarihinde Ankara Barosuna bağlı avukat olarak çalışan sanığın, 13/10/2008 tarihli vekaletname ile katılanın K.. ve T.. Köyü tüzel kişiliklerinden olan alacağının tahsili amacıyla vekilliğini üstlendiği, Po HMK - BASİT YARGILAMA USULÜNDE BAKILAN İŞLERDE ADLİ TATİL İÇİNDE TEBLİGAT - TEMYİZ SÜRESİ Dava, hayali reçete nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiş, davacı avukatının yokluğunda verilen karar, davacının avukatına 05.08.2014 tarihinde usulünce tebliğ edildikten sonra 18.08.2014 tarihinde davacı avukatınca verile Haczedilen anonim şirket hissesinin satış şekli Y A R G I T A Y İ L A M IŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?