MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSuç : Olası kastla öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, tehdit, mala zarar verme, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık . hakkında mağdur . yönelik mala zarar verme ve mağdur . yönelik hakaret suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları, miktarları itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre inceleme sanık . hakkında mağdurlar .,., olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdur .tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık .. hakkında mağdurlar .,., olası kastla öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., katılan. ve mağdur. yönelik eylemleri ile sanık . müşteki . zincirleme tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ,. müdafiinin sübuta ve haksız tahrike, sanık . müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1) Sanık . hakkında zincirleme tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 2) Sanıklar .,., hakkında mağdurlar .,.,.olası kastla kasten öldürmeye teşebbüs ve bu fiile yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise;a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık . yanındaki iki arkadaşıyla birlikte mağdurlardan.müdür, . ise güvenlik görevlisi olarak çalıştığı gazinoya gece vakti alkollü bir vaziyette geldiği, kapıda . da içinde bulunduğu gazino görevlilerinin yaptıkları arama sonucu . üzerinde bıçak bulunması nedeniyle içeri girmesine izin verilmemesi sonrasında çıkan tartışmanın ardından .ve arkadaşlarının gazino önünden ayrıldıkları, ancak bir süre sonra.,. birlikte gazinonun yakınına arabayla gelerek, tabancasıyla hedef gözetmeden bir çok kez ateş ederek kaçtığı, yolda . tehdit sözleri içeren telefon görüşmeleri yaptığı ve mesajlar yazdığı, gazino önünde yaşanan olay nedeniyle yapılan ihbar üzerine içinde mağdur . de bulunduğu polis ekibinin incelemelerde bulunduğu sırada. kullanmış olduğu araçla yeniden gazinonun önüne geldikleri ve .hareket halindeki aracın içinden tüfekle iki el ateş ederek. birlikte kaçtığı, bu atışlar sonucu mağdurlar .,.,, kuş saçması tabir edilen saçmaların isabeti sonucu almış oldukları yaralar neticesinde hayati tehlike geçirmeksizin yaralandıkları anlaşılan olayda,Sanıkların birlikte aldıkları suç işleme kararının icrası kapsamında kasten yaralama suçlarını yukarıda anlatıldığı şekilde fiiller üzerinde müşterek hakimiyet kurarak birlikte gerçekleştirdikleri, sanık . suçta kullandığı tüfeğin özellikleri, atış sayısı ve mesafesi, mağdurlarda oluşan yaraların nitelikleri dikkate alındığında, sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu, “kasten yaralama” suçlarından ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, suçların niteliğinde ve sanık . iştirakinin derecesinde yanılgıya düşülerek, somut olayda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nun 21. maddesine de yer verilmek suretiyle yazılı şekilde sanık .hakkında olası kast altında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında ise olası kast altında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.