Tebliğname No: 1 - 2012/61031MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 28/12/2011, 2011/183 (E) ve 2011/332 (K)SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur Faruk hakkında düzenlenen Yozgat Devlet Hastahanesinin geçici raporunda, "sağ klavikula altı 2. ve 3. İCA hizasında 4-3 cm. kesi, sol inguinal bölgede omentumun dışarı çıktığı 3 cm. kesi olduğu, çocuk cerrahi tarafından ameliyata alındığı"; Yozgat Devlet Hastanesi Çocuk Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen bila tarihli raporda, "olay anında hayati tehlikesinin bulunduğu", aynı hastanenin Göğüs Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 30.11.2011 tarihli 1218 sayılı raporunda, "kesici delici alet yaralanması nedeni ile gelen hastada sağ travmatik hemopnömotaraks mevcut idi, hasta mevcut yaralanması nedeni ile opere edilmiştir. Hasta mevcut yaralanma nedeni ile hayati tehlike geçirmiştir" ibareleri bulunduğu halde, karın bölgesindeki yaranın niteliği ve karın içi organlarda ve özellikle omentumda bir yaralanma olup olmadığının açıkça belirtilmemesi karşısında; mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve tedavi kayıtları, ameliyat notları ile müşahade evrakları ve tüm grafileri getirtilerek, raporu ile birlikte yaraların niteliği, karın bölgesindeki yaralanmanın iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor alınarak, sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, olaya uygun makul bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.