MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : - ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraat - ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatTÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkemece verilen 23.01.2013 tarihli beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmaları karşısında, aynı suçlar nedeniyle mahkemenin 31.03.2015 tarihde vermiş olduğu beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilmiş, temyiz incelemesi katılanlar ..., ..., ve ... vekilinin temyizi üzerine sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, mağdur ...'i ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.2)Mahkemenin 23.01.2013 tarih, 2012/591 esas ve 2013/37 karar sayılı hükmünün katılanlar ..., ..., ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2014 tarih, 2014/2832 esas ve 2014/4391 karar sayılı ilamı ile "Aynı olay nedeniyle sanık ... ile yakın akrabaları olan sanıklar ..., ..., ve ... hakkında maktüller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili olarak Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, açılan davayla ilgili olarak sanıklar ..., ..., ve ... hakkında birkısım suçlarla ilgili olarak mahkumiyet karar verildiği, sanık ... hakkında ise yakalama emrinin infaz olunamaması nedeniyle dosyanın tefrik edilerek mahkemenin başka bir esasına kaydının yapıldığı ancak tefrik edilen bu dosya içerisinde "soruşturma aşamasında alınan ifadeler ile birlikte tüm soruşturma evraklarının yer aldığı soruşturma dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin" bulunmadığı anlaşılmakla: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/12 Esas ve 2010/10 Karar sayılı dosyasının getirtilerek bu davaya etki edebilecek belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine rağmen dosya içerisinde onaylı örneği mevcut olan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait dava dosyasının bir kısım evrakların bulunduğu klasörün aslının dosya içerisine konulduğu ancak bu evrakların içerisinde de bahse konu soruşturma evraklarının bulunmadığı, bunun üzerine belirtilen eksikliğin giderilmesi için bu kez Dairemizin 25.12.2015 tarih, 2015/4624 esas ve 2015/4629 karar sayılı ilamı ile tevdii kararı verildiği, Dairemizin bu kararı üzerine de mahkemece Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/12 esas ve 2010/10 karar sayılı dosyasına ait olduğu anlaşılan "ek klasör" isimli klasörün temin edilerek dosya içerisine konulduğu ve Dairemize gönderildiği ancak yapılan incelemede bahse konu "ek klasör" isimli dosya içeriğinin bir kısım hastane evraklarından ibaret olup olaya ilişkin soruşturma aşamasında toplanan delilleri içermediği gibi sanık ... hakkında dava açılmasına neden olan delillere ilişkin evrakların da bu dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; Dairemizin 25.12.2015 tarihli tevdii kararında da belirtildiği üzere "sanık hakkında açılan davanın dayanağını oluşturan soruşturma aşamasında alınan ifadeler, olay yeri inceleme raporu, naip hakim tarafından alındığı belirtilen maktul ...'e ait ifade tutanağı, kriminal raporlar ile eksik olan diğer soruşturma evraklarının bulunduğu dosya veya klasörün araştırılarak asılları veya onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ..., ..., ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.