Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 165 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 873 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 1 - 2014/59922MAHKEMESİ : Bitlis 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 27/12/2013, 2013/223 (E) ve 2013/402 (K)Suç : Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık Abdulhakim müdafii, duruşmaya gelmediğinden, dosya üzerinden temyiz incelemesi yapılmış, sanıklar M.Ş. ve Murat müdafilerinin ise, yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.. T.., M.. T.., M.. T.. ve C.. Ç..'ın; maktul İ.. K..'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Selime'nin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine”, sanıklar Abdulhakim ve Cemil müdafilerinin “atılı suçların sabit olmadığına, cezaların fazla olduğuna”, sanıklar M. Ş. ve Murat müdafilerinin “tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, ağır tahrik nedeniyle cezaların asgari hadden verilmesi gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.