Cemil'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Arifin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Konya Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün ye 108/181 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Arifin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Lehe yasanın belirlenip uygulanması sırasında; 5237 sayıl?? TCK ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılmasında zorunluluk bulunduğu halde; her iki yasa hükümleri ayrı ayrı uygulanıp sonuç cezalar saptanmadan 765 sayılı TCK.nun lehe sonuç doğurduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin duruşmalı incelemede sunduğu temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.