1- Sanık F..'ın mağdur Ç..'ı kasten yaralama eyleminde;a) Olası kastın varlığı kabul edildiği ve mağdurdan sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde TCK'nun 29. maddesinin uygulanması ile,b) Sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 ay 2 gün şeklinde eksik tayini,Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F..'ın mağdur M. K.'i kasten yaralama, mağdur Ç..'ı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar M.. K. ve Ç..'ın mağdur H..'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık F..'ın mağdur M.. K..'i kasten yaralama eyleminde tahrike ilişen cezaları azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık F.. müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine; sanıklar M.. K.. ve Ç.. müdafiinin yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a) TCK'nun 58/2-b. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak adli para cezasının infaz edilmesinden itibaren 3 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen sanık F.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık Ç..'dan tahsiline karar verilmesi ile,c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarında yer alan;a) Sanık F.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümlerin tümüyle çıkartılmasına,b) Sanık Ç.. hakkındaki yargılama giderleri toplamından müdafii ücretinin çıkartılmasına ve tahsili gereken miktarın "49,25.TL" olarak,c) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.