MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeHÜKÜM : TCK'nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıTÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ın, maktül ...'i konutunda öldürdüğü anlaşılmakla, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktül ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdafiinin cezanın miktarına, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak, oluşa ve dosya içeriğine göre, A-Maktülün 2011 yılında sanığı yaraladığı, bu nedenle kasten yaralama suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/143 esas sayılı dosyası ile yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanığın bu olayın oluşturduğu haksız tahrik altında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, B-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasıC-Sanık hakkında, TCK'nun 58. maddesi gereğince yapılan uygulamada, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemek suretiyle infazda tereddüte neden olunması,Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.