Tebliğname No: 1 - 2009/146792MAHKEMESİ : Sungurlu Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 25/02/2009, 2008/58 (E) ve 2009/35 (K)SSUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 83. maddesi ile elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçu kapsamına alındığı, aynı Yasanın geçici 2. maddesi ile kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararın tamamen tahsil edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının düzenlendiği, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/222-455 sayılı kararı ile verilen adli para cezasının TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alındığı, ilgili kararda sanığın soruşturma aşamasında zararı karşıladığının belirtildi??i de anlaşılmakla, 1-5237 sayılı TCK 50/3. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanığa verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince,yerel mahkemece sanık hakkında TCK.nun 58.maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.