MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme ve bu suça yardım, olası kastla öldürme, silahla tehdit, kasten yaralamaHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;a- TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b- TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.2- Sanık ... (... ... oğlu) hakkında;TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.3- Sanık ... hakkında;TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.4- Sanıklar ..., hakkında;Ayrı ayrı kasten yaralama suçundan TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşürülmesine.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, sanık ...'in maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım, sanık ... oğlu ...'in maktul ...'ı silahla tehdit, sanıklar... oğlu ..., sanık Şıh... oğlu..., ..., ..., ... ... oğlu..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, sanık ... oğlu ...'in maktul ...'ı silahla tehdit, sanıklar Şıh... oğlu ..., Şıh... oğlu..., ..., ..., ... ... oğlu..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, mahkumiyete ilişkin suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar... ve ... vekilinin usule ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1-) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, maktul ...'ı olası kastla öldürme ve sanık ... oğlu ... hakkında maktul ...'yı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2-) Sanıklar Şıh... oğlu ..., Şıh... oğlu..., ..., ..., ... ... oğlu..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kamu davalarının düşürülmesine yönelik hükümler yönünden;Suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemekle beraber, maktul ...'yı silahtan sayılan sopa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralayan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suçun silahla işlenmediği kabul edilerek kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanıkların savunmalarının tespit edildiği tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suç yönünden sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddelesi ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3-) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü ... ve Şıh... oğlu ...'in Suriye ülkesinden kaçak sigara getirmek için yola çıktıkları, Şıh... oğlu... ve maktul ...'ı gözcü olarak bıraktıkları, maktul ...'nın oğullarının gelmesi ile aralarında kavga çıktığı ve karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, köye geri döndükleri, oğullarını göndererek kendilerini darp ettirdiğini düşündükleri ...'yı dövmeye karar verdikleri, ..., ...,, ...,..., ... oğulları... ve ...'in de katılımıyla ...'nın evinin önüne geldikleri, maktul ... ile tanık ...'ın evinin yakınlarında karşılaştıkları, ...'ın kavga olayını kastederek "olanlardan haberin var mı" şeklinde sorması üzerine ...'nın "haberim yok" diye belirttiği, ... "bunun bir şeyden haberi yok bırakalım gitsin" demesine rağmen, ...'in "bırakmayın öldürün" dediği, Şıh... oğlu ..., Şıh... oğlu..., ..., ..., ... ... oğlu..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek ...'ya sopalarla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladıkları, ...'nın yere düştüğü, olay yerinde bulunan eşi ... tarafından yerden kaldırıldığı, bu sırada ... ... oğlu ...'in av tüfeğini ...'ya dayadığı, ... ve tanık ...'ın iknası sonucu av tüfeğini havaya kaldırarak birkaç kez ateş ettiği, bu aşamadan sonra sanık ...'in belinde bulunan tabancayı çıkarıp, ...'yı hedef alarak ateş etmeye başladığı, bu atışlar sonucu ... ile ...'ın yakınında bulunan ...'ı öldürdüğü olayda, Sanık ... ile Demir soyadlı diğer kişilerin ...'yı dövmeye karar vererek olay yerine gittikleri, ...'in "bırakmayın öldürün" sözünü, kendisinin ve birlikte hareket ettiği diğer kişilerin ...'ya sopayla vurmalarından önce söylediği, ...'nın bu saldırı sonucu basit şekilde yaralanıp yere düşmesinden sonra ...'in ani olarak belindeki tabancasını çıkarıp, ...'ya ateş ederek öldürdüğü anlaşılmakla, sanık ...'in diğer sanık ...'in kasten öldürme eylemine, iştirak iradesiyle yardım eden olarak katıldığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı, ancak ...'ya diğer sanıklar ile birlikte sopa ile vurarak yaraladığı ve bu eyleminden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kasten öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.