Tebliğname No: 8 - 2007/6084MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 06/11/2006, 2006/138 (E) ve 2006/269 (K)SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, TÜRK MİLLETİ ADINA A-) Sanık Abdulkadir hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış kamu davası bulunmadığından, verilen beraat kararı yok hükmünde sayılmıştır. B-1) Sanık Abdulkadir müdafiinin yasal süredeki temyizinden sonra, 24.06.2011 havale tarihli dilekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin, 2-) Sanık M.. E.. hakkında mağdur Rüştü'yü kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. C-) Sanık Rüştü hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rüştü'nün kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun femur kırığına neden olacak, kırığın yaşam fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, suç tarihi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi ile 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesi kapsamında değerlendirme yapılarak, lehe olan kanun hükmünün temyiz denetimine elverişli şekilde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-) Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; a-) Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak ve bu amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/127-540 sayılı kararı verilen ve 04.11.2004 tarihinde infaz edilen 1 yıl 2 gün hapis cezasının TCK. 58. maddesinin uygulamasına esas alındığı anlaşılmakla, kesinleşmiş karar hakkında uyarlama yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. madde uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunurken, süre tayini yapılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.