Tebliğname No : 1 - 2009/222553MAHKEMESİ : Üsküdar 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 11/03/2009, 2008/100 (E) ve 2009/87 (K)SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların sübutuna, Cumhuriyet Savcısı'nın eksik incelemeye, irtibat nedeni ile birleştirme kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik konusunda yeterli araştırma yapılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, A-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdur hakkında düzenlenen Ümraniye Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 05.03.2008 tarihli raporunda, mağdurdaki yaralanmaların .../...yaşamsal tehlike yarattığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve olay tarihinden 18 ay sonra nöroloji muayenesi sonucu düzenlenecek raporun temin edilip gönderilmesi halinde sorulan diğer sorular hakkında görüş oluşturulmasının uygun olacağının, yine dosya kapsamına alınan Haydarpaşa Numune ve Araştırma Hastanesi'nin 07.04.2008 tarihli onaysız rapor fotokopisine göre özür durumuna göre mağdurun tüm vücut fonksiyonları kaybının %92 olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurdaki yaralanmaların duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususlarını da kapsayacak şekilde tüm tedavi evrakları, film ve grafiler temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre teşebbüs nedeni ile cezanın alt ve üst sınırlar arasında belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine, tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteğinin reddine, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.