Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1320 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 5587 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No: 1 - 2013/16729MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza MahkemesiliTARİHİ VE NO: 01/11/2012, 2011/82 (E) ve 2012/492 (K)SUÇ : Hamile olduğunu bilinen kadını öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "gebe olduğu bilinen kadını öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 03/05/2011 tarihli psikotik bulgulu depresif bozukluk teşhisi konularak TCK'nun 32/2 maddesinden istifade edeceğinin belirtildiği rapor ile sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulunun 28/03/2012 tarihli raporu arasında çelişki bulunduğu halde, sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi yapılarak suç tarihi itibariyle akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,Kabule göre de; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.