MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeHÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;1- Sanığın, atılı suçu akıl zayıflığının etkisiyle işlediğinin iddia edilmesi ve... ve Hastalıkları Hastanesi tarafından gözlem altına alınmadan rapor düzenlenmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahedeye tabi tutulup, 4. İhtisas Kurumundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,2- Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın maktul ...'in oğlu olarak göründüğü, sanık, annesi ... ve tanık olarak beyanları alınan...ile...'nın beyanlarına göre ise ...'nin, hastalığı nedeniyle beyanı tespit edilemeyen... ile evliliğinden doğduğunun belirtildiği anlaşılmakla, suç vasfına etkisi bakımından babalık durumunun kesin olarak tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktul ...'nin sanık ve annesine yönelen ve uzunca bir süre temadi eden eylemlerinin mahiyeti nazara alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar ceza öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında cezanın makul oranda indirilmesi yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 4- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.