Tebliğname No: 1 - 2012/320973MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 31/05/2011, 2011/80 (E) ve 2011/183 (K)Suç : Tasarlayarak öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla maktül arasında olaydan önce alacak­borç ilişkisi bulunduğu, olay günü sabah saatlerinde işyerine gelen sanığa maktulün, alacağını öğlene kadar getirmesini aksi takdirde kızkardeşini getirmesini istediği, bu sözlere sinirlenen sanığın eve geldikten bir süre sonra öğle saatlerinde maktülü arayarak parayı ayarladığını söyleyerek buluşmak istediği, maktulün buluşma yerine geldiğinde parayı verecek kişinin Çerçil göletinin yanında olduğunu söyleyerek arabaya binmesini sağladığı, şehir dışında olan Çerçil göletinin yanına geldiklerinde araçtan inen sanığın av tüfeğiyle ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, Ancak; a) Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup somut olayda sanığın içinde bulunduğu tehevvür hali devam etmekte iken öldürme kararını verip, hemen akabinde de icra ettiği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, TCK'nun 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun nitelendirmesinde hataya düşülerek, yazılı biçimde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması, b) Maktulün söylediği sözler nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 21 yıl hapis verilerek eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiiyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.