TEBLİĞNAME : 1-B/09/222139MAHKEMESİ :İstanbul 1.Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :07.06.2005 - 333/377SUÇ :Adam öldürmek, yağma Adam öldürmek ve yağma suçlarından T.. K.., O.. V.. ile E.. B.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın TCK.nun 82/1, 39/1, 63 (2 kez), 148, 63 (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2005 gün ve 333/377 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1- Hükümlü E.. B.. müdafiinin, temyiz niteliğinde kabul edilen itirazı, yalnızca yağma suçundan kurulan hükme yönelik olduğundan, bu hükümlü hakkındaki nitelikli insan öldürmek suçundan kurulan hüküm ile hükümlü O.. V.. hakkındaki yağma suçundan kurulan hüküm, resen temyize tabi bulunmadığından, temyiz kapsamı dışında tutularak, temyiz incelemesi yalnızca hükümlü T.. K..’un nitelikli insan öldürmek ve yağma, hükümlü E.. B..’ın yağma, hükümlü O.. V..’ın nitelikli insan öldürmek suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılmıştır. 2- İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından hükümlü E.. B.. müdafiinin ve hükümlü T.. K..’un itirazları üzerine, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.07.2005 tarih ve 2005/317 değişik iş sayılı kararı ile 28.07.2005 tarih ve 2005/320 değişik iş sayılı itirazın reddine dair verdiği kararlar, hukuken yok hükmünde sayılmakla, yapılan temyiz incelemesinde; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; nitelikli insan öldürmeye yardım ve yağma suçlarında cezanın belirlenmesi sırasında takdir hakkının kullanılması sözkonusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Usule aykırı ve hükümlü E.. B.. müdafii ile T.. K..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.