Tebliğname No: 1 - 2010/254328MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 28/11/2008, 2007/286 (E) ve 2008/309 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Armağan'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, yerel Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; aynı otelde çalışmakta olan sanık A.. N.., mağdur H.. B.., tanıklar Ş.. Y.. ve H.. Ü..'nün iş çıkışı birlikte alkol aldıktan sonra evlerine gitmek üzere mağdura ait olup sanık tarafından kullanılan araç ile yola çıktıkları, sanığın, alkolün etkisi ile dengesiz bir şekilde araç kullanması nedeni ile mağdurun, sanıktan "aracı kendisinin kullanacağını söyleyerek aracı durdurmasını" istediği, sanığın aracı durdurmaması üzerine, mağdurun, el frenini çekerek aracı durdurduğu, sanığın, buna rağmen şoför mahallinden kalkmaması ??zerine mağdurun, sanığı kolundan çekerek araçtan indirdiği, bu şekilde çıkan tartışma sırasında sanığın, mağdurun ksifoid altı, sol omuz ve sırt bölgelerine bıçakla birer kez vurduğu,mağdurun, ksifoid altına isabet eden ve hem batına hem toraksa nafiz olan darbe nedeni ile diyafragma ve karaciğer yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; a- 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b- İlk haksız hareketlerin sanıktan kaynaklandığı gibi, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış da olmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.