Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs- Kasten yaralama Sanık ..... müdafıinin yasal süresinden sonra "katılan" sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık .....'ın vekaletnameli Vekili olan Av. .....'nın aynı zamanda sanık ......'ın da vekaletnameli vekili olup kovuşturma aşamasında sanık ....’ın müdafii olarak görev yaptığı, aynı avukatın sanık ....... hakkında mağdur İsmail'i öldürmeye teşebbüsten verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak hükmü temyiz ettiği, temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .... hakkında mağdur .... öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ..... hakkında mağdur .... öldürmeye teşebbüsten beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur .... yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle sanık .... hakkında beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafıinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1-) Sanık ...... hakkında mağdur ....... öldürmeye teşebbüsten verilen beraat hükmünde beraat eden sanık ..... lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "hakkında beraat kararı verilen sanık .... yönünden, kendisini vekille temsil eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400.TL vekalet ücretinin sanığa ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),2-) Sanık .... hakkında mağdur .... yönelik öldürmeye teşebbüsten verilen mahkumiyet hükmü yönünden;Mağdur ..... ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği, batına ve toraksa nafiz olup olmadıkları, yaraların iç organlarda yaralanma, yüzde sabit ize neden olup olmadığı, kemiklerde kırık oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit bir tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceği konusunda rapor alınması ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.