Tebliğname No: 1 - 2010/308794MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 10/12/2007, 2007/180 (E) ve 2007/414 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğine göre; mağdur Hasan'a ait yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.12.2006 gün ve 2006/4962 sayılı raporuyla görüş alınmış olduğu anlaşılmakla; tebliğnamadeki bu mağdura ait yaralanma yönünden Adli Tıp Kurumundan görüş alınması gerektiğine yönelen ve eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2- Sanık Hasan hakkında mağdur Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık Gökhan hakkında mağdur Hasan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; A) Sanık Gökhan hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; B) Sanık Gökhan hakkında mağdur Hasan'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Hasan hakkında mağdur Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Kararın dayandığı tüm kanıt1arın, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğu, ayrıca hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hükümlere dayanak oluşturan kanıtlara gerekçede yer verilmeyerek yazı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230.maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılan-sanık Gökhan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.