MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nun 81/1,35/1,62/1,53/1,63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası,-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, -Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatTÜRK MİLLETİ ADINA1) Mağdur ...’ın katılan sıfatını almadığı gibi ayrıca yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMK 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, inceleme sanık müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ve sınırlı olarak yapılmıştır.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, varsayımlara dayalı olarak hüküm kurulduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanık yönünden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkümiyet hükümleri ile sanık ... Aslan hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sayın üye ...’nin mahkumiyet hükümlerinin yeterli delil bulunmadığından bozulması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile 10/03/2016 gününde karar verildi. KARŞI OYMağdur ...’in olayın akabinde alınan beyanında kendisine ateş eden kişinin genç biri olduğunu beyan ettiği, sanıkları önceden tanımasına rağmen ateş eden kişinin sanıklardan birinin olduğuna ilişkin beyanının bulunmadığı, sanıkların da suçlamaları reddettikleri, tanık beyanları, sanıkların savunmaları ve müştekinin anlatımı karşısında sanıkların atılı suçtan yeterli delil bulunmaması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken çoğunluk görüşü mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin karara katılmadığımdan anılan karara muhalifim. 10/03/201614/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukat ..., Av. ...'ın yokluklarında 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Vekalet sözleşmesinin kapsamı-İlamın icrasının ayrı bir iş sayılacağı-ilamın icraya konulmaması talebinin azil sayılamayacağı Taraflar arasındaki “avukatlık ücret alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 19.03.2010 gün ve 2010/1 E., 2010/115 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 23. Sahte fatura kullanımı - tarafları arasında oluşan maddi ve hukuki ilişkinin gerçek mahiyetinin araştırılması gerektiği - vergi cezası DAVA VE KARAR: Davacı hakkında bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2002/Ocak-Mart dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük Islahla davaya yeni talepler eklenemeyeceği- dava dilekçesinde olmayan tahliye istemi MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/02/2015NUMARASI : 2012/1003-2015/191Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve menfi tespit davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-birleşen davanın davalısı tarafından Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?