MAHKEMESİ : İ. Ağır Ceza MahkemesiSUÇ :Faili bilinmeyecek şekilde adam öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefetTÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli karar başlığında maktuller .,.,. müşteki olarak, hüküm fıkrasında ise. “Halit Akçay” olarak yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2-Sanıklar .,.,.,., yüklenen maktuller .,., faili bilinmeyecek şekilde öldürme, mağdurlar .,.,.,.,kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu halinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık ve 22 yıl 6 aylık eklemeli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 27.07.1993 tarihi ile inceleme günü arasında, bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, A)- Sanıklar ,.,.,.,. hakkında mağdurlar .,.,.,., kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen DÜŞME hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B) Sanıklar .,.,.,., hakkında maktuller . faili bilinmeyecek şekilde öldürme, suçlarının sübutu halinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.