MAHKEMESİ : .Ağır Ceza MahkemesiSUÇ :Kasten öldürme, nitelikli tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, görevi ihmal, hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA1-) Sanık . hakkında nitelikli tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.2-a) Sanık . müdafii, yasal süresindeki duruşmalı inceleme isteminden sonra 04.11.2015 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak duruşma isteminden feraget ettiğinden, feragat nedeniyle duruşmalı inceleme isteminin, b) Katılanlar .,.,., sanık . hakkında görevi ihmal suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz isteminin,CMUK.nun 317 ve 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı (REDDİNE), karar verilmiştir.3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . ""kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdir indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrike ve takdiri indirim sebebine ilişen, sanık .. müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ., gelini ., eşinden ayrı olarak kendi evinde kaldığı sırada, uzun zamandır tanıdığı ve zaman zaman kendisine iş verdiği maktul ile cinsel ilişkiye girip hamile kalması ve bu olayın tüm köyde duyulması nedeniyle kendisini oğlu . karşı sorumlu ve suçlu hissettiği, önceden tanıdığı ve iş verdiği maktulün, gelini ile ilişki yaşamasını da aralarındaki samimiyete istinaden ayrıca kendisine karşı yapılmış bir vefasızlık olarak gördüğü ve bu nedenle maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; a-) Maktulden kaynaklanıp sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin ulaştığı boyuta göre cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutukluluk süresi itibariyle sanık. ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.