MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında maktüle yönelik suçlardan ayrı ayrı Beraat 2-S.S.Çocuk hakkında; TCK'nun 81,29,31/2,62,53 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA1-Suça sürüklenen çocuk ...'in yaşı nazara alınarak CMK'nun 185. maddesine aykırı olarak hükmün açık olarak tefhim olunması telefisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,suça sürüklenen çocuk ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ... hakkında kasten öldürme,sanık ... hakkında kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,katılan ... vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna; o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlardan mahkumiyetleri gerektiğine,suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B-Suça sürüklenen çocuk... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden ise ;a-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen ...Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 20.12.2012 tarih 2295 sayılı ve ...... Tıp Merkezi Sağlık Kurulunun 29.08.2013 gün ve bila sayılı raporlarına göre suç tarihinde radyolojik olarak 15 yaşından büyük olduğunun belirlenmesine ve gerekçede de 15 yaşından büyük olduğunun kabul edilmesine rağmen; çekilen film ve kemik grafileri eklenerek ...Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılmasından,gerçek yaşının tespit edilmesinden,sonucuna göre,aile fertlerinin dinlenmesinden,Nüfus Müdürlüğü temsilcisi de hazır bulundurulmasından sonra yaşının düzeltilmesi gerekip gerekmediğinin takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 218/2.maddesine aykırı davranılması,b-Kabul ve uygulamaya göre;suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa TCK.nun 31/2. maddesinin son cümlesi gereğince verilebilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağının nazara alınmaması,Bozmayı gerektirmiş olup,suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.