MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaTÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan .karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk . hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin suç vasfına, tahrikte ceza miktarına, meşru savunmanın varlığına, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1-Suça sürüklenen çocuk . hakkında katılan. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2-Sanık . hakkında katılanı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü katılandan alacağını istemesi üzerine başlayan tartışmanın ardından eve giden sanığın av tüfeğini de alarak katılanın bulunduğu yere gittiği, burada katılanı hedef alarak ateş etmek suretiyle batın boşluğuna nafiz, ince bağırsak, diyafram sol cruris, mide fundusunda yaralanma oluşturarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, katılanın olay yerinden kaçarak kurtulduğu anlaşılan olayda;A-Suçta kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,C- Gerekçeli karar başlığında, sanığın tahliye tarihine yer verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.