Tebliğname No: 1 - 2008/42769MAHKEMESİ : Doğubayazıt Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 09/11/2007, 2007/166 (E) ve 2007/212 (K)SUÇ : Eşini yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Nihat hakkında eşi mağdur Kadriye'yi kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A) Sanık hakkında eşi mağdur Kadriye'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; a ) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Kadriye ile sanık Nihat'ın evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle olay tarihinden yaklaşık 15 gün önce mağdurun evi terk ederek İstanbul'da bulunan yakınlarının yanına gittiği, ancak sanığın kardeşlerinin mağduru tekrar evine dönmeye ikna ederek evine getirdikleri, olay tarihinde de mağdurun yine evi terk etmek istemesi nedeniyle, sanık ile arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında mağdurun sanığa "sen erkek değilsin, senin çocuğun olmuyor" diye söylemesi üzerine sinirlenen sanığın ruhsatsız tabancası ile mağdura evin içerisinde üç el ateşi sonucu, mağdurun enseye isabet eden kurşun nedeniyle ciltte sıyrık oluşacak şekilde, sırt sol akciğer hizasına isabet eden kurşun nedeniyle kot kırığı, karaciğer ve mide yaralanması sonucu hayati tehlike geçirecek ayrıca splenektomi ve sürrenalektomi nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı, mağdurun cep telefonundan 155'i arayarak vurulduğunu belirttiği, hastaneye sevk edilen mağdurun tıbbi müdahale sonucu hayatta kaldığı olayda; Suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri, sayısı ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, mağdurun yere düşmesi nedeniyle sonuç aldığını düşünen ve olay yerinden kaçan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-d, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Mağdur Kadriye'nin sanığa yönelik "sen erkek değilsin, senin çocuğun olmuyor" şeklindeki hakaret teşkil eden ve haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini, c) Kabule göre de; Sanığın, silahla mağduru hayati tehlike geçirecek, splenektomi ve sürrenalektomi nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak ve kot kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hafif (1.) derecede olacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği göz önünde bulundurularak; aa ) Sanık hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapıldıktan sonra bulunan 3 yıl hapis cezasının, TCK.nun 87/2-b maddesinin uygulanmasıyla iki kat artırılarak cezanın 9 yıl olarak belirlenmesi yerine, uygulanma koşulları bulunmadığı halde cezanın önce TCK.nun 87/1-d maddesi ile bir kat artırıldıktan sonra TCK.nun 87/2-b maddesi gereğince tekrar artırılması, bb) TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanması sonucu bulunan 6 yıl hapis cezasının TCK.nun 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırıldığı belirtildiği halde sonuç cezanın yanlış şekilde 12 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, cc) Sanık hakkında TCK.nun 87/2-b maddesinin uygulanması halinde ayrıca aynı Kanunun 87/3 madde nedeniyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, B) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen değişik gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kurulan hükümlerde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.