MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağına; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda fidan sökümü yapılan yerin orman olduğu ve üzerine meyve fidanları dikildiği, fidanların yaklaşık olarak 6-7 yaşlarında olduğu ve suça konu alanda kurumuş herhangi bir fidanın bulunmadığı belirtilmesine; orman idaresinin 24.11.2014 tarihli yazısında dikilen fidanlara zarar verildiği, sökülen fidan yerlerinin boş olduğu ve dava konusu yerde fidan dikilmediğini bildirmelerine; keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin fidanları diken kişinin sanık olduğunu ifade etmelerine ve tüm dosya münderecatına göre sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.