MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza MahkemesiSuç : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:Sanığın bilgisayar sarf malzemeleri satışı ve teknik servis hizmeti verdiği işyerinde yapılan aramada, işyerinde ele geçen iki bilgisayarda ve kopya programların kayıtlı olduğu 55 adet CD ve DVD üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, katılanın hak sahibi olduğu bilgisayar programına ilişkin lisans belgelerinin bulunmadığı gibi sanığın sunduğu bilgisayar programlarına ilişkin faturalarda kurulum anahtarlarının yer almaması sebebiyle, hard diskte kurulu bulunan programlara ve kurulum dosyalarının bulunduğu orijinal olmayan CD ve DVD'lerin suç konusu programlara ait olup olmadığının anlaşılamadığı, ancak söz konusu CD ve DVD'lerin bir kısmının suç konusu programların lisansız olarak kurulumuna imkan sağlayacak illegal programcıklar ve alenileşmiş key'ler barındırdığından, bunların lisansız programlar kurmak üzere hazırlandığının belirtilmesi ve sanığın bir lisanslama belgesi veya suça konu tüm programlara ilişkin fatura ibraz edememesi kaldı ki suça konu ürünlerin faturalı olarak alınıp satılmasının da tek başına suçu ortadan kaldırmayacağı cihetle; 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.