Tebliğname No : 11 - 2011/285934MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/03/2011NUMARASI : 2009/843 (E) ve 2011/78 (K)SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:I- Sanık M.. Y.. hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;Hükmün sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 26/04/2011 gününde tebliğ edilmiş olmasına göre, sanık müdafiinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonraki temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin 06/06/2011 tarih, 2009/843 Esas ve 2011/78 sayılı ek kararının ONANMASINA,II- Sanıklar M.. Y.. ve N.. K.. hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,III- Sanıklar M.. Y.. ve N.. K.. hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Suçun oluştuğu 2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.