MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Şikayetin Düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen 24.12.2013 tarihli yazıda borçlu şirketin şikayet tarihinden önce 30.09.2012 tarihinde resen terk işleminin yapıldığının bildirildiği, Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 30.12.2013 tarihli yazısına göre de borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu adreste başka bir firmanın bulunduğunun bildirilmesi ve borçlu şirket yetkilisi olan sanıkların savunmalarında borçlu şirketin 30.05.2012 tarihinde ticareti terk ettiğini bildirmeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Şikayetçinin şikayet hakkının İİK’nın 347. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayetin düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Şikayetin düşürülmesine” ifadesi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “Şikayetçinin şikayet hakkının İİK’nın 347. maddesi gereğince düşmesine” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.