MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- İİK'nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;a- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,Sanıkların borçlu şirketi temsil ve idare görevlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,aa- Sanığın savunmasında borçlu şirketin: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/36 esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğinin bildirilmesi karşısında, bu dosyanın getirtilerek şikayet tarihinden önce iflas davası açılıp açılmadığı ve sanığın şirketin iflasını istemek zorunluluğunun ortadan kalkıp kalkmadığı araştırılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, bb- Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nın 179. ve TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, borçlu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünden borçlu şirketin muhasebecisi öğrenilerek bu yerden, bunun mümkün olmadığı takdirde zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma suretiyle şirkete ait ticari defterlerin ve kayıtların temini yoluna gidildikten sonra, ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, şikayet tarihi itibariyle mevcut durumu belirlemeyen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.